КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/950/22
Провадження № 1-кп/552/1219/23
24.08.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участi прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №12021221220000678 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківської області, громадянина України, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:
13.09.2021 близько 02 год. 30 хв., проходячи по стежці, що неподалік від супермаркету «РОСТ» ТОВ «ДЛК «Пілот», за адресою: м. Харків, вул. Іллінська, 57, помітив раніше невідомого йому громадянина ОСОБА_5 , який у цей час направлявся у бік дому за місцем мешкання, по направленню до буд. АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, наблизився до потерпілого ОСОБА_5 , та знаходячись позаду від потерпілого наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, в область правого ока. В результаті вказаного удару потерпілий втративши рівновагу впав на землю, на спину. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, розуміючи, що діє відкрито для потерпілого ОСОБА_4 , схилившись над потерпілим та дістав із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung S20+» SM-G985F/DS у корпусі сірого кольору (Cosmik Gray), об'ємом пам'яті на 128 Gb, та з лівої кишені брюк одягнених на потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 700 гривень та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , отриману у відділенні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі договору банківського обслуговування №SAMDNWFC00027552807 від 08.07.2016, що є офіційним документом.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/121-21/2783-ТВ від 22.09.2021 ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung S20+» SM-G985F/DS у корпусі сірого кольору (Cosmik Gray), об'ємом пам'яті на 128 Gb, на момент скоєння злочину, а саме на 13.09.2021 становить 14630 гривень.
Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму п'ятнадцять тисяч триста тридцять гривень.
Внаслідок злочинних дій громадянина ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1437/2021 від 14.09.2021 судово-медичного експерта ХОБСМЕ у громадянина ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні ушкодження: синець в навколо очній ділянці правого ока. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом удар чи удар стиснення, та могли бути отримані протягом 1-3 діб до моменту огляду. За ступенем тяжкості: синець викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не менше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані: за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно, та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене в інших особистих інтересах.
24.08.2023 у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального продовження в зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1 від 06.01.2023, що надійшло 23.06.2023 до Київського районного суду м. Полтави з Державної установи «Менська виправна колонія(№91)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З врахуванням викладеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1