Справа № 405/3991/23
Провадження № 2/405/598/23
25 серпня 2023 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміна способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:
стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 46 992,00 грн.;
змінити суму стягнення аліментів з 50 % від прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років на 16,5% від середньомісячної заробітної плати за місцем проживання відповідача.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12.06.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також сплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп. за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.
При цьому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована в суді 23 серпня 2023 року за вх. № 20972, в якій просить повернути подану нею позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміну способу стягнення аліментів, разом з доданими до заяви документами.
Зваживши доводи, викладені в заяві позивача ОСОБА_1 , а також приймаючи до уваги, що заява позивача про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За наведених обставин, враховуючи, що на час подачі позивачем заяви про повернення позову, провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та зміна способу стягнення аліментів, - повернути позивачу ОСОБА_1 , з усіма доданими до неї документами.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова