Рішення від 26.06.2023 по справі 390/871/23

Справа № 390/871/23

Провадження № 2/390/483/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 16.08.2003 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на ведення спільного господарства. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника до суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 серпня 2003 року (а.с.9).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

Сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.08.2003 Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Попередній документ
113028871
Наступний документ
113028873
Інформація про рішення:
№ рішення: 113028872
№ справи: 390/871/23
Дата рішення: 26.06.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.06.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
26.06.2023 16:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Драч Людмила Вікторівна
позивач:
Драч Денис Юрійович
представник позивача:
КУЄВДА ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА