Справа №760/26334/20
2-зз/760/46/23
24 серпня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року вжито заходів забезпечення цього позову, а саме заборонено відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 39-40).
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено (а.с. 67-68).
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
З клопотання позивача вбачається, що між ним та відповідачем досягнуто домовленостей щодо мирного врегулювання спору та виконання рішення суду. За таких обставин, відсутня потреба у подальшій дії вжитих судом заходів забезпечення позову.
У матеріалах справи містяться пояснення представника відповідача, з яких вбачається, що він просить задовольнити клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову. Зазначено, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо виконання рішення суду, відповідач не ухиляється від його виконання та на сьогодні вже сплатив на користь позивача обумовлену між ними суму грошових коштів. За таких обставин, відсутня потреба у подальшій дії вжитих судом заходів забезпечення позову.
З огляду на наведене, враховуючи домовленість сторін щодо виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, якою заборонено відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель S 350, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: