про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
23 серпня 2023 р. Справа № 120/12174/23
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Пунька Валерія Івановича ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни (вул. Визволення, 8, оф. 35А, м. Вінниця, 21050) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88008) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни (вул. Визволення, 8, оф. 35А, м. Вінниця, 21050) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
В змісті позовних вимог позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №023830018915 від 20.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;
- визнати протиправним та скасувати рішення №023830018915 від 31.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно усіх записів трудової книжки НОМЕР_1 з урахуванням періодів з 01.04.1998 року по 28.10.1998 року, 01.11.1998 року по 31.03.2000 року та періоду підприємницької діяльності з 26.07.1994 року по 01.02.1999 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 12.07.2022 року.
Ухвалою суду від 14.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано п'ятитиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.08.2023 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення №02830018915 від 20.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком повернуто особі, яка її подала.
Іншу частину позовних вимог мотивовано протиправністю рішення №02830018195 від 31.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, у зв'язку з чим просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно усіх записів трудової книжки НОМЕР_1 з урахуванням періодів з 01.04.1998 року по 28.10.1998 року, 01.11.1998 року по 31.03.2000 року та періоду підприємницької діяльності з 26.07.1994 року по 01.02.1999 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком згідно статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV, починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 12.07.2022 року.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
При цьому, визначаючись щодо порядку розгляду даної категорії справ суд враховує положення статті 263 КАС України, якою визначено особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.
Так, частиною 1 цієї статті регламентовано, що справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 248, 256, 263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олексієнко Ольги Іванівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення №023830018915 від 31.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Свентухом Віталієм Михайловичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 3 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович