24.08.2023 Справа № 756/3707/22
Справа № 756/3707/22
Провадження № 2-сз/756/52/23
24 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву Смолькової Тетяни Петрівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Смолькова Тетяна Петрівна звернулася до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору, що становить 2 481,00 грн. по цивільній справі №756/3707/22Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви про повернення судового збору зазначає, що помилково сплатила судовий збір по справі №756/3707/22 у зв'язку із тим, що позивач вже сплатив судовий збір.
Суд, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року по цивільній справі №756/3707/22 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 808 гривень 92 копійок та судовий збір в сумі 2 481,00 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд не вбачає законних підстав для повернення судового збору в рамках розгляду цивільної справи, крім того, нею сплачено судовий збір помилково.
Водночас, суд роз'яснює заявниці, що помилково сплачений (зарахований) на рахунок суду судовий збір, повертається відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
Відповідно до абзацу другого п. 3 Порядку № 787 повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення готівковими коштами за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім'я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв'язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).
Тому, з метою повернення помилково зарахованої суми судового збору, заявниці слід звернутись із заявою у відповідності до Порядку № 787.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У задоволенні заяви Смолькової Тетяни Петрівни про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Діденко