Справа №:755/10857/23
Провадження №: 2-о/755/377/23
"23" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначені в ухвалі суду .
Позивачу дана ухвала направлена на адресу, що вказана в заяві про встановлення факту ,що має юридичне значення .Відповідно до реєстру відправки рекомендованих листів ,та роздруківки трекінгу з сайту «Укрпошта» вбачається ,що дана ухвала не вручена під час доставки.
В наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки заяви не усунуті.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.О. Яровенко