Справа № 752/16765/22
Провадження № 2/752/2980/23
08 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,
вирішиви у підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі №752/16765/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору неукладеним і визнання договору факторингу недійсним,
встановив:
14.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання кредитного договору неукладеним і визнання договору факторингу недійсним, яким позивається до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Провадження у справі відкрито 09.12.2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про витребування доказів у відповідачів, а саме : оригінал кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» разом із додатками; договір факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів; акт прийому - передачі реєстрів боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року; реєстр боржників до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року.
В обґрунтування заявленого клопотання позивачка посилається, що витребовувані нею докази підлягають дослідженню у судовому засіданні, оскільки вона не укладала з ТОВ «Качай гроші» 29.05.2021 року кредитний договір №00-3461305.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності банку, в тому числі і відносин із позичальниками може бути надана тільки на вимогу суду.
Судом встановлено, що заявлений предмет спору стосується господарської діяльності відповідачів з приводу кредитування, відповідно клопотання позивачки про витребування доказів підлягає вирішенню з дотриманням вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», а також Закону України «Про інформацію».
Крім того, судом встановлено, що витребовуванні позивачкою докази мають бути у розпорядженні другого відповідача і не всі докази мають бути досліджені судом у межах розгляду заявленого спору.
З метою забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі та перевіркою їх доказами за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору неукладеним і визнання договору факторингу недійсним, витребувати від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» засвідчені належним чином: копію кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» разом із додатками; засвідчену копію договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витяг з акту прийому - передачі реєстрів боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року та реєстру боржників до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року щодо кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші».
Одночасно оригінал кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» підлягає витребуванню для огляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , Закону України «Про інформацію», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/16765/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору неукладеним і визнання договору факторингу недійсним, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засвідчені належним чином: копію кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші» разом із додатками; копію договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; витяг з акту прийому - передачі реєстрів боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року та реєстру боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року щодо кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші».
Одночасно, зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай гроші».
Витребовувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (м. Київ, вулиця Виставкова 14а) та оригінал кредитного договору №00-3461305 від 29.05.2021 року надати для огляду у судовому засіданні.
Роз'яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Плахотнюк К.Г