Вирок
Іменем України
Справа № 712/8050/23
Провадження № 1-кп/712/701/23
24 серпня 2023 м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватний підприємець, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси, та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, незаконно зберігав за місцем проживання, АДРЕСА_1 , бойові припаси до моменту проведення обшуку.
Так, 28.06.2023 на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.06.2023 у період часу з 07 год. 51 хв. 28.06.2023 до 11 год. 14 хв. 28.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук домоволодіння та прибудинкової території, в ході якого, під час обшуку, а саме подвір'я позаду будинку за вище вказаною адресою, де на дерев'яній поличці в скляній банці, було виявлено 75 предметів, які зовні схожі на набої та упаковано до сейф-пакету РSРЗ172057, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7581-БЛ від 31.07.2023 75 патронів, надані на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осереддям (НОМЕР_2), промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, придатні для стрільби. Також, під час обшуку працівниками поліції, в присутності двох понятих, а саме: подвір'я позаду будинку за вище вказаною адресою на дерев'яній поличці в скляній банці, було виявлено 5 предметів, зовні схожих на набої та упаковано до сейф-пакету РSР1074852, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7582-БЛ від 19.07.2023 п'ять патронів, наданих на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, які споряджені кулею зі стальним осердям (57-Н- 231С) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, СРСР, придатні до стрільби.
Крім цього, на подвір'ї позаду домоволодіння, за вище вказаною адресою працівниками поліції у присутності двох понятих, на дерев'яних полицях виявлено 49 предметів, зовні схожих на набої та упаковано до сейф-пакету РSР1074853, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ- 19/124-23/7584-БЛ, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7584-БЛ від 01.08.2023 сорок дев'ять патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм патронами кільцевого запалювання, сорок вісім з яких промислового виробництва СРСР, один промислового виробництва «RWS» Німеччина, придатні до стрільби. Також, під час обшуку, а саме: позаду домоволодіння, за вище вказаною адресою працівниками поліції у присутності двох понятих, на дерев'яних полицях виявлено 10 предметів, зовні схожих на набої та упаковано до сейф-пакету WAR0026414, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ- 19/124-23/7583-БЛ від 20.07.2023 десять патронів, наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, придатні до стрільби.
Крім цього, у приміщенні літньої кухні домоволодіння за вище вказаною адресою посеред одягу та рибацького приладдя у поліетиленовому пакеті працівниками поліції, у присутності двох понятих було виявлено 5 предметів, зовні схожих на набої та упаковано до сейф-пакету WAR 0026411, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-23/7580- БЛ від 20.07.2023 являються боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї: один патрон являється мисливським патроном 12 калібру, який споряджено шротом промисловим способом, придатний до стрільби, чотири патрони являються мисливськими патронами 20 калібру, які споряджено шротом промисловим способом, придатні для стрільби.
04.08.2023між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченого за участі захисника в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покарання ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України та із застосуванням ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.
При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред'явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстави для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 263 ч.1 КК України, тобто в придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2023між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три (3) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) ; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 5258грн.
Речові докази:
- ніж, що не являється холодною зброєю, з рукояткою коричневого кольору і написом «COBRA» на який - передано на зберігання да камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю;
- гладкоствольна двоствольна мисливська рушниця з горизонтально- спареними стволами 20 калібру моделі ІЖ-58, промислового виробництва СРСР, № НОМЕР_1 , 1959 року виготовлення - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - повернути за належністю;
- багнет-ніж до 7,62-мм автоматів АКМ та АКМС модифікації 2, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії - передано на зберігання да камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
- 3 гільзи та 2 патрони - які являються боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, проміжні патрони калібру 7,62x39 мм, які споряджені кулею зі стальним осердям (НОМЕР_2) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, СРСР - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
- частина нарізної вогнепальної зброї - змінний магазин до 5,45-мм автоматів Калашникова, промислового виробництва СРСР - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити;
- 30 гільз та 45 патронів - які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, проміжні патрони калібру 7,62-мм, які споряджені кулею зі стальним осердям (НОМЕР_2) промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, СРСР - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити;
- 5 гільз та 5 патронів - які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити;
3 гільзи та 2 патрони - які являються боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - передати за належністю;
15 патронів - які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6-мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, не придатні для стрільби - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити;
20 гільз та 29 патронів - які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6-мм патронами кільцевого запалювання, сорок вісім з яких промислового виробництва СРСР, один промислового виробництва «RWS» Німеччина, придатні до стрільби - передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: ОСОБА_1