Справа №377/434/23
Провадження №2/377/208/23
24 серпня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Клюєвої Ю.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
06 червня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України « Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2023 року в сумі 52 856,24 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 23 червня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24 серпня 2023 року.
07 липня 2023 року до суду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла інформаційна довідка № 1120020110, що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
24 серпня 2023 року від в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шаплико М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів та витребувати з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідна інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даній квартирі відсутні індивідуальні засоби обліку води (лічильники), а тому нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою здійснюються за тарифами (нормами) з розрахунку на кількість зареєстрованих осіб.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від директора Джалаляна К., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що інформація про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, а про порядок нарахування за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою представнику позивача стало відомо вже після відкриття провадження у справі, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.
З урахуванням наведеного, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України необхідно відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -
Приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку № 1120020110 Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Витребувати із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти судовий розгляд справи на 05 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Управлінню адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24 серпня 2023 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька