Ухвала від 24.08.2023 по справі 922/1937/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1937/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заяву Акціонерного товариства "Мегабанк"

по справі

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7) 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп" (61128, м. Харків, просп. Ландау Льва, 149)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до Господарського Суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп".

05.06.2023 року від Акціонерного товариства “МЕГАБАНК”, через канцелярію суду (вх.№ 14101/23) надійшли документи в підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1937/23. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 липня 2023 року о 12:00.

Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(код ЄДРПОУ 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

23.08.2023 року на адресу Господарського суду Харківської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та від АТ "Мегабанк" надійшли заяви про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколів повторного АРСС від 23.08.2023 заяви були передані до розгляду судді Прохорову С.А. у зв'язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О.

Розглянувши заяви, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, з 01 квітня 2021 року у всіх місцевих та апеляційних судах України запроваджується в дослідну експлуатацію підсистема захищеного відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua) для забезпечення можливості учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідний наказ Державної судової адміністрації за № 98 прийнятий 31 березня 2021 року і набирав чинності з дня його видання.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявниками всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вх. №22505 від 23.08.2023 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/1937/23 проводити за участю представника третьої особи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Клопотання представника АТ "Мегабанк" вх. №22606 від 23.08.2023 задовольнити.

Судові засідання у справі №922/1937/23 проводити за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.08.2023.

Суддя С.А. Прохоров

Попередній документ
113015285
Наступний документ
113015287
Інформація про рішення:
№ рішення: 113015286
№ справи: 922/1937/23
Дата рішення: 24.08.2023
Дата публікації: 28.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.08.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
04.07.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
09.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРОХОРОВ С А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ТОВ "Ландао Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландао Групп"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк" , в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
представник:
Черкасов Ігор Русланович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА