Справа № 495/5505/23
№ провадження 1-кс/495/1591/2023
02 серпня 2023 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240000628 від 25.05.2023 про скасування арешту майна, -
01 серпня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, яке було подано в рамках кримінального провадження №12023162240000628 від 25.05.2023.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 по справі 495/5505/23, провадження 1-кс/495/1154/2023 клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162240000628 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задоволено, заборонено користування та розпорядження транспортного засобу автомобілю «DaewooLanos», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , велосипед «Салют» до завершення проведення судової - авто технічної експертизи.
Заявник зазначає, що судово-автотехнічна експертиза станом на дату звернення до суду з клопотанням проведена, а отже необхідність у накладенні арешту відпала.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.1 ст. 174 , ч.2 ст. 170 КПК України заявник просив скасувати арешт, накладений відповідно до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2023 по справі 495/5505/23, провадження 1-кс/495/1154/2023.
Позиції сторін.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду були повідомлені, надали копію супровідного листа за № 63/4185 від 28.07.2023 згідно якого кримінальне провадження №12023162240000628 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України скеровані з обвинувальним актом до Білгород-Дністровської окружної прокуратури для їх направлення до суду та копію супровідного листа за № 55-924-23 від 31.07.2023 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12023162240000628 від 25.05.2023 до Саратського районного суду Одеської області.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся.
Мотивація суду.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.
Частиною 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162240000628 здійснюється за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя встановив: 25.05.2023 о 16:40 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "Део Ланос" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул. Молодіжна в с. Ройлянка, напроти будинку № 96, скоїв наїзд передньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку з автомобілем. В результаті вказаних подій пішохід отримав тілесні ушкодження: гемерологічні забої у правій скроневій і лобній частках, ознаки травматичного тромбозу лівого поперечного синусу, ознаки пневмоцефалії, преломи кісток затилочної та лобної ділянок та був доставлений в КНП «Саратськай ЦЛ».
25.05.2023 в ході огляду місця події тимчасово вилучено транспортний засіб: автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.05.2021 Центром ТСЦ 5142 належить на праві власності ОСОБА_3 , велосипед Салют.
Аавтомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 та велосипед Салют, постановою слідчого від 19.07.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до майданчика адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб - автомобіль «Daewoo Lanos» державний реєстрацій номер НОМЕР_1 2006 року випуску належить на праві власності ОСОБА_3 .
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали зазначає, що дійсно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12023162240000628 отримано висновок експерта № 23-2854 за результатом транспортно-трасологічної експертизи, висновок експерта за № 23-2851 за результатом автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля та висновок експерта № 23-2853 за результатом проведення траспортно-трасологічної експертизи.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слід зазначити, що згідно копії супровідного листа заступником прокурора білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 31.07.2023 за вихідним № 55-924-23 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162240000628 від 25.05.2023 до Саратського районного суду Одеської області.
На підставі ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи той факт, що згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду, оскільки таке клопотання під час судового провадження, розглядається судом, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив
Клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162240000628 від 25.05.2023 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом сім днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1