Березівський районний суд Одеської області
24.08.2023
Справа № 494/1398/23
Провадження № 2/494/442/23
24 серпня 2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Твердун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02 серпня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.
Сомов М.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилався на те, що 19 листопада 2014 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 2021 року сімейні стосунки сторін вкрай погіршились. Зникла взаємна повага, порозуміння та любов. Причиною того стало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями та залишає дітей без їжі та на самоті. Позивач неодноразово приходив з роботи додому і бачив, шо діти залишені на цілий день без догляду та голодні. Саме це постійно було причиною сварокта непорозумінь між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачка має доньку від першого шлюбу, але через те що в попередньому шлюбі вона також зловживала спиртними напоями, була позбавлена батьківських прав відносно неї. На теперішній час донька проживає з колишнім чоловіком та ОСОБА_2 не спілкується з ними. Численні сварки вносили напруження у родину сторін. Сім'я розпалась, як подружжя, позивач та відповідачка не проживають. Дітей ОСОБА_1 забрав та вони проживають з ним. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою не принесе користі ні позивачу, ні дітям. За таких обставин, ОСОБА_1 вважає найкращим припинити шлюбні відносини із ОСОБА_2 .
Вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.11 СК України не виправить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. На теперішній час шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені
На підставі вищезазначеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.08.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 24.08.2023 року о 09:30 год.
Позивач у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити, про що подав відповідну заяву.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 не подала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд приймає рішення про заочний розгляд справи, згідно положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
У судовому засіданні встановлено наступне.
19 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1621.Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_6 ».
Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя між сторонами не склалось через те, щозникла взаємна повага, порозуміння та любов. З пояснень позивача вбачається, що відповідачка зловживає спиртними напоями та залишає дітей без їжі та на самоті. Саме це постійно було причиною сварок та непорозумінь між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Численні сварки вносили напруження у родину сторін. Сім'я розпалась, як подружжя, позивач та відповідачка не проживають. Дітей ОСОБА_1 забрав та вони проживають з ним. Подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою не принесе користі ні позивачу, ні дітям.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Приймаючи до уваги пояснення позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до роз'яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди ОСОБА_1 на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.
При поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованийВідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1621.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.10.2006 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Панчишин А.Ю.