Справа № 127/18847/23
Провадження № 33/801/807/2023
Категорія: 136
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Панасюк О. С.
23 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Жовміра О. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 серпня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року була подана через суд першої інстанції 18 липня 2023 року, але була повернута постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року через відсутність витягу з договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій. Оскільки з 31 липня 2023 року по 14 серпня 2023 року захисник перебував на лікарняному, то повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду адвокат зміг лише 14 серпня 2023 року.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
З матеріалів справи видно, що апеляційну скаргу на постанову судді суду першої інстанції адвокат Жовмір О. В. подав 18 липня 2023 року, тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 294 КУпАП. Однак, через відсутність витягу з договору про надання правової допомоги із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій вона була повернута заявнику постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.
Оскільки вперше апеляційна скарга була подана в межах десятиденного строку з дня винесення постанови, а відсутність в додатках витягу з договору про надання правової допомоги не свідчить про недбале ставлення до реалізації прав ОСОБА_1 чи умисного нехтування вимогами закону, то строк на апеляційне оскарження цієї постанови необхідно поновити.
Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Жовміра О. В. задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року.
Призначити справу до розгляду на 11 вересня 2023 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду про що повідомити учасників справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк