Справа № 750/3601/23
Провадження № 1-кс/750/4108/23
24 серпня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340002993 від 09.12.2021, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340002993 від 09.12.2021.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що постанова є незаконною, оскільки ОСОБА_6 є потерпілим від даного кримінального правопорушення, ним і було подано заяву до органу досудового розслідування про вчинений злочин.
У скарзі було викладено клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його представника.
Дізнавач надіслала заяву про розгляд справи без її участі, надала матеріали кримінального провадження для дослідження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №12021270340002993 від 09.12.2021, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що 05.07.2023 на адресу дізнавача представником ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_3 поштовим зв'язком направлені клопотання про проведення слідчих дій, постановою дізнавача від 12.07.2023 відмовлено в задоволенні даних клопотань.
Вказана постанова мотивована тим, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні має статус заявника, а тому не наділений правом заявляти клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Нормами кримінального процесуального кодексу України покладено на слідчого суддю обов'язок контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя зобов'язаний вчасно розглядати питання законності і пропорційності дій та рішень прокурорів (слідчих) та вчасно реагувати на порушення і вчасно забезпечувати найефективніший спосіб захисту особи.
Слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам ст. 110 КПК України, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.
Даний факт підтверджується також письмовими вказівками прокурора від 30.03.2023, в яких вказано про необхідність допиту ОСОБА_4 як потерпілого.
Також сідчий суддя констатує неналежне оформлення дізнавачем матеріалів кримінального провадження №12021270340002993 від 09.12.2021, в яких відсутні зокрема подані 05.07.2023 поштовим зв'язком клопотання ОСОБА_4 та оскаржувана ним постанова від 12.07.2023.
Отже, слідчий має діяти ретельно, безсторонньо та із сумлінням, а вся їх діяльність має бути направлена на здійснення ефективного розслідування та захист прав осіб, потерпілих від злочинів. Прийняті слідчим рішення мають бути законними та мотивованими.
Керуючись ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 12.07.2023 про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270340002993 від 09.12.2021,- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1