Справа № 750/11904/23
Провадження № 1-кс/750/4188/23
23 серпня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001938 від 17.05.2023,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд справу без його участі, надав постанову про скасування постанови від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає, що неявка в судове засідання слідчого, чиє рішення оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник в судовому засіданні надав наступні пояснення. Зазначив, що постанова слідчого дійсно скасована прокурором. Проте він просить надати вказівки інщому слідчому щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки отруїти хотіли саме його, і жорстоке поводження із твариною до даного факту не відноситься.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, а також матеріали надані слідчим, приходить до наступного висновку.
З наданої слідчим постанови прокурора вбачається, що постанова слідчого від 31.07.2023, яка є предметом скарги ОСОБА_3 , вже скасована.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Щодо вимог ОСОБА_3 дати вказівку слідчому здійснити перекваліфікацію кримінального правопорушення, то суддя виходить із того, що відповідно до положень ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. До повноважень слідчого судді під час розгляду скарги не належить встановлення ознак складу злочину, зазначеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення та визначення причетних осіб до його скоєння. Цей обов'язок покладено на слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.
І в даному випадку під час розгляду скарги слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для втручання у діяльність слідчого шляхом зобов'язання здійснити певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001938 від 17.05.2023,- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1