Справа № 577/4603/23
Провадження № 6/577/68/23
"23" серпня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04 листопада 2011 року в розмірі 17944 грн. 47 коп., а також 1491 грн. 47 коп. судового збору.
17.08.2023 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі невірно зазначено позивача.
Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року суддею Конотопського міськрайонног суду Сумської області Буток Т.А. було винесено ухвалу, якою виправлено описку, вказану у заяві АТ КБ «ПриватБанк».
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки аналогічне питання в даній справі вже вирішено.
Керуючись статтею 260, 269, 353-354 ЦПК України,-
У задоволені заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2021 року виданому 12 лютого 2021 року на підставі рішення у справі № 577/4209/20 (провадження № 2/577/133/21) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. В. Галян