Справа № 592/13812/21
Провадження № 3-в/592/31/23
24 серпня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Сумської митниці ДМСУ про уточнення постанови № 592/13812/21 від 03.11.2021 року,
установив:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3929 грн 30 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 1) пружина № Т2185-22823 у кількості 1 шт., 2) синхронізатор № Т4240-21791 у кількості 3 шт., 3) муфта синхронізатора № Т2610- 21754 у кількості 1 шт., 4) пружина № Т4601-21781 у кількості 4 шт., 5) диск зчеплення № Т2185-14362 у кількості 1 шт., 6) палець лапки корзини зчеплення № Т2440-14561 у кількості 3 шт., 7) лапка корзини зчеплення № Т2440-14542 у кількості З шт., 8) наконечник у кількості 3 шт., 9) шплінт № 2440-14571 у кількості 3 шт., 10) шплінт № Т2440-14591 у кількості 3 шт., 11) гайка № Т2440-14531 у кількості 3 шт., 12) болт № Т2440-14621 у кількості 3 шт., 13) шестерня у кількості 3 шт., 14) муфта № Т2185-22712 у кількості 1 шт., 15) металевий предмет прямокутної форми, довжиною 192 мм кожний, шириною 58 мм у кількості 2 шт., 16) металевий предмет прямокутної форми, довжиною 192 мм кожний, шириною 58 мм з кабелем червоного кольору на кінці якого знаходиться електрична вилка марки «Weldmuller» у кількості 4 шт., загальною вартістю 3929 грн 30 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці.
21.08.2023 року від Сумської митниці ДМСУ надійшла заява про уточнення постанови, оскільки в ній помилково зазначена кількість конфіскованого товару: «... 13) шестерня у кількості 3 шт...», правильна кількість 1 шт., а також назва товару: « ...2) синхронізатор № Т4240-21791...», хоча правильна назва синхронізатор №Т4240-21792, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зважаючи, на вищевикладене, суд зазначає, що допущена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених у судовому рішенні, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановив:
Уточнити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/13812/21 від 03.11.2021 року, зазначивши правильну кількість конфіскованого товару: «... 13) шестерня у кількості 1 шт...», а також назву товару: « ...2) синхронізатор №Т4240-21792».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова