Справа № 591/6106/23
Провадження № 2-о/591/128/23
23 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря cудового засідання - Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/6106/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на дві земельні ділянки площами по 2,8946 га кожна та знаходяться на території Верхньосагарівської сільської ради Буринського району (на даний час Конотопського району) відповідно до Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії РЗ № 733688 від 14 жовтня 2003 року та серії РЗ № 742890 від 02 жовтня 2002 року.
Вона звернулася до приватного нотаріуса Анохіна О.В. із заявою про прийняття спадщини. Її батько ОСОБА_3 написав відмову від прийняття спадщини.
Однак, після перегляду документів з'ясувалося, що у вказаних державних актах на право власності на земельні ділянки ім'я власника вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 11 липня 2022 року - ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності вона не може оформити належним чином спадщину.
Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буринь, Конотопського району, Сумської області у віці 81 рік, державного акта на право приватної власності на землю площею 2,8946 га серія СМ № 733688, виданого 14 жовтня 2003 року та державного акта на право приватної власності на землю площею 2,8946 га серії СМ № 742890 від 02 жовтня 2002 року, виданих на ім'я ОСОБА_4 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 24 липня 2012 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жуківка, Буринського району, Сумської області (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 81 рік у м. Буринь Конотопського району Сумської області (а.с. 11).
Заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с. 8, 9, 13).
За даними спадкової справи № 179/2022, заведеної 30 грудня 2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Анохіним О.В., спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла її онука ОСОБА_1 , заявниця по справі. Батько заявниці ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 733688, виданого 14 жовтня 2003 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,8946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, та державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 742890, виданого 02 жовтня 2002 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, виданих на ім'я ОСОБА_4 , при їх оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні її імені, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 », яка мешкає за адресою с. Верхня Сагарівка, замість вірного ОСОБА_2 (а.с. 14, 15).
Відповідно до довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області від 17 липня 2023 року № 107 на території Успенського старостинського округу знаходяться дві земельні ділянки, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8946 га (державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 733688) та розміром 2,89 га (державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 742890). Державні акти видані на ім'я ОСОБА_4 , яка і є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 733688, виданого 14 жовтня 2003 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,8946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, та державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 742890, виданого 02 жовтня 2002 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради на ім'я « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буринь Конотопського району Сумської області у віці 81 рік.
Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 733688, виданого 14 жовтня 2003 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,8946 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради, та державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 742890, виданого 02 жовтня 2002 року Верхньосагарівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 2,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхньосагарівської сільської ради на ім'я « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Буринь Конотопського району Сумської області у віці 81 рік.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, адреса: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1.
Повне судове рішення складено 23 серпня 2023 року.
Суддя А.С. Северинова