Справа № 486/1304/23
Провадження № 1-кс/486/297/2023
24 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнськ Миколаївської області заяву представника потерпілого Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №486/1304/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України
16 серпня 2023 року представником потерпілого Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №486/1304/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Заяву про відвід обґрунтовує тим, що під час розгляду справ за його участю суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 має особисте неприязне відношення до ОСОБА_3 та неодноразово відводилась від розгляду справ за його участю. З урахуванням викладеного вважає, що існують достатні та вже встановлені ухвалами суду обставини, що викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та об'єктивності судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місе розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з'явились.
Представник потерпілого у заяві про відвід просив розглядати заяву без його участі.
Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід враховуючи вимоги ст. 81 КПК України.
Дослідивши заяву про відвід, заслухавши учасників кримінального провадження та свідка, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Так, відповідно до частини 1 слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 2 передбачено, що у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Перелік підстав для відводу викладений в ст. 75 КПК України і є вичерпний.
Всі підстави відводу є очевидними, крім «інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості».
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Разом з тим, ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року задоволено заявлений самовідвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
За викладеного, оскільки суддею ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні задоволено заявлений самовідвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що підстави для відводу судді ОСОБА_4 відпали, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
Представнику потерпілого Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження №486/1304/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1