Справа№487/3737/23
Провадження №1-кс/487/2920/23
Іменем України
18.08.2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023152410000006 від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 369 КК України про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -
Прокурор Миколаївськоїспеціалізованої прокуратури у сферіоборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42023152410000006 від 25.05.2023 за ч. 3 ст. 369 КК України звернувся до суді із клопотанням про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що є необхідність у продовженні у відношенні ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, на даний час є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №42023152410000006 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.05.2022 приблизно о 12:30, висунув пропозицію в наданні неправомірної вигоди оперуповноваженому 1 сектору 4 відділу 7 управління ДВКР СБ України ОСОБА_6 за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_7 , без його фактичної присутності, 05.06.2023 приблизно о 15:00 пообіцяв надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 , за здійснення впливу на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заповненого направлення для проходження поглибленого медичного обстеження та акту медичного обстеження до медичної установи м. Миколаєва для ОСОБА_7 , без його фактичної присутності та 22.06.2023 надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 4 300 доларів США (у відповідності до курсу НБУ станом на 22.06.2023 складає 156 950 гривень) за організацію поставки на військовий облік ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання його непридатним для військової служби.
23.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідків; протоколом огляду речей та документів.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави.
-
Після сплати застави ОСОБА_4 звільнений з-під варти.
16.08.2023 керівником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023152410000006 від 25.05.2023 до трьох місяців.
Слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені. Також, до завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначає у клопотанні прокурор: здійснити розсекречення та долучити до кримінального провадження протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , з додатками; детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом; здійснити розсекречення клопотань слідчого, погоджених прокурором, а також ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та долучити їх до кримінального провадження; допитати як підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам вчинення кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, потреба в яких виникне в ході досудового розслідування; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової експертизи (матеріалів, речовин, виробів та технічної експертизи документів); повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, наявність вищевказаних ризиків, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність продовження строку обов'язків, покладених на підозрюваного згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 194, ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2023 р. обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 23.09.2023 включно, а саме:
- прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_8 кожного вівторка місяця;
- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1