Ухвала від 17.08.2023 по справі 477/1331/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1331/23

Провадження №2/477/540/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Резуник Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області

про визнання права власності на житловий будинок

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 червня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 17 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Від представника позивача ­ адвоката Ткаченко О.І. надійшла заява про витребування у державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Краснікової О.О. копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття підготовчого провадження у справі

Відповідач Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області в підготовче судове засідання 17 серпня 2023 року свого представника не направили, надіславши до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника селищної ради.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об'єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07 вересня 2023 року о 09.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314) та для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Попередній документ
113002468
Наступний документ
113002470
Інформація про рішення:
№ рішення: 113002469
№ справи: 477/1331/23
Дата рішення: 17.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.09.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: Головченко Любов Богданівна до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Розклад засідань:
17.08.2023 08:30 Жовтневий районний суд Миколаївської області