Миколаївської області
Справа №477/1178/23
Провадження №3/477/804/23
17 серпня 2023 року місто Миколаїв
уд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої приватною підприємицею,
за частиною 1 статті 156 КУпАП,
18 травня 2023 року, о 17:00, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного збору, порушивши вимоги ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва, і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального”, зокрема продала пачку цигарок марки “Compliment” мешканцю цього ж села ОСОБА_2 , яка не мала марки акцизного збору, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 подала свою заяву, якою визнала зазначені дії, вказавши, що на сильне прохання односельця продала йому свою особисту пачку цигарок без акцизної марки, яка була куплена раніше для її чоловіка, оскільки у того не вистачало коштів для купівлі цигарок із акцизною маркою. Каючись та посилаючись на важке матеріальне становище та вказуючи, що за порушення, передбачене ст. 156 КУпАП, передбачено великий штраф, а вона до того ж виховує дитину-інваліда, просила не призначати їй покарання у виді штрафу.
Суд, перевіривши матеріали справи та пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, знаходить підтвердженою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Проте, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її каяття, кількість тютюнових виробів, які реалізовувалися без акцизного податку (1 одиниця), а також те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має тяжке матеріальне становище, виховує дитину, яка має інвалідність, суд приходить до висновку, що її діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
За викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Пачку цигарок марки «Сompliment» в кількості 1 одиниці, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.
Суддя Р.В. Козаченко