Миколаївської області
Справа №477/851/21
Провадження №1-кп/477/155/23
16 серпня 2023 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021153230000050 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5
В провадженні Жовтневого районного суду перебуває кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 13 березня 2021 року приблизно о 16.30, перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_6 удар в область обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України.
Представник потерпілого проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.
Потерпілий в судове засідання не з'явився. Відповідно до наданої представником потерпілого копії свідоцтва про смерть, потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов'язаний з'ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі класифікується як кримінальний проступок.
Санкцією частини 1 статті 125 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відповідно до визначеної у частині 2 статті 12 КК України класифікації, є кримінальним проступком.
Положення статті 49 КК України є імперативними нормами та передбачають не право суду, а його обов'язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_3 , мало місце 13.03.2021 року та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Таким чином, строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України сплинув 13 березня 2023 року. Судові засідання у справі неодноразово відкладались за клопотаннями сторін через захворювання на короновірус, зайнятість адвоката та хворобу потерпілого, знеструмлення електромережі суду, з урахуванням введеного в країні воєнного стану та можливості приймати участь в судовому засіданні учасників процесу.
Під час судового провадження судом не встановлено, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду, вчинив новий злочин, у тому числі за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Отже, підстав переривання строків давності не вбачається.
Судом з'ясовано, що обвинуваченому зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.
За правилами частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України в зв'язку із закінченням строків давності на підставі пункту 1 частини 1 статті 49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021153230000050 за частиною 1 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, в зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1