Миколаївської області
Справа №477/1662/23
Провадження №2-а/477/12/23
про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 00009561 від 12.06.2023 року.
Положеннями частини 2 ст. 286 КАСУ визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Частиною 1 статті 123 КАСУ визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В той же час, перевіркою позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтею 123 КАСУ, зокрема, відповідно до матеріалів справи оскаржувану постанову винесено 12.06.2023 року, однак доказів отримання її позивачем 19 червня 2023 року до матеріалів справи не долучено. Адміністративний позов, поштовим відправленням, направлено до суду 28 червня 2023 року, при цьому позивачем не порушується питання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Отже, позивачеві необхідно надати докази отримання оскаржуваної постанови 19.06.2023 року, а у разі неможливості надання таких доказів, надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначивши поважні причини пропуску такого строку.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 123 КАСУ, суд дійшов до висновку, про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 123, 286 КАСУ України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше заява буде повернута.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.А.Саукова