Справа №127/19111/23
Провадження №1-кс/127/7409/23
21 серпня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12023020030000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
25.05.2023 із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) про те, що 25.05.2023 близько 13:52 невідома особа використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи номери телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 заволоділа належними йому грошовими коштами з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 в сумі 57 500 грн., які були списані з його картки за місцем проживання.
В ході досудового розслідування стало відомо, що о 13:52 25.05.2023 у той час, як потерпілий ОСОБА_4 знаходився удома до нього зателефонували із номера НОМЕР_2 і невідомий молодий чоловік, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сказав, що у них в банку проводиться операція із недопущення шахрайських дій і його карту емітовану в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 було заблоковано. Після цього він сказав, що вмикає голосового віртуального помічника і включив його. Віртуальний помічник голосом генерованим комп'ютером запевнив потерпілого в правдивості слів попереднього чоловіка і зв'язок перервався.
Після цього до потерпілого ОСОБА_4 зателефонували із номера телефону НОМЕР_3 о 14:02 і попередній невідомий чоловік сказав, що потрібно назвати чотири останні чотири цифри рахунку ОСОБА_4 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , що останній і зробив. Крім того, він запитав прізвище та ініціали і дату народження потерпілого. Після цього потерпілий ОСОБА_4 почув голос генерований комп'ютером і дзвінок знову перервався.
Після цього о 14:03 до потерпілого зателефонували із номера НОМЕР_4 і той самий молодий чоловік сказав, що для того, щоб потерпілий ОСОБА_4 міг користуватись банківським рахунком йому дають новий пін-код і назвав чотири цифри, які він не запам'ятав. Натомість невідомий чоловік сказав назвати йому свій пін-код, що потерпілий і зробив. Після цього дзвінок перервався.
Згодом потерпілий ОСОБА_4 вияснив, що із його рахунку були проведені три перекази на загальну суму 57 500 грн.
Відповідно до рапорта оперативного уповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було встановлено, що абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , де 380 - міжнародний телефонний код України, 44 - код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_6 , було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), дозвіл НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.
Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, з метою отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який здійснювались в проміжок часу з 00 год. 30 хв. 25.05.2023 по 00 год. 30 хв. 26.05.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив'язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив'язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та які містять інформацію : про користувачів абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 та, у разі наявності, договірів про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код); про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 30 хв. 25.05.2023 по 00 год. 30 хв. 26.05.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_8 ; про адреси розташування, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо; про типи з'єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот); про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3
к. т. НОМЕР_9
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя