22 серпня 2023 року м. Дніпросправа № 160/10546/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №160/10546/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10546/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.08.2023.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Клопотання обгрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подана відповідачем у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, однак її було повернуто з підстав неусунення недоліків апеляційної скарги відпровідно до ст. 298 та 169 КАС України. Невідклано після отримання ухвали про повернення первинної скарги, відповідач повторно звернувся за апеляційним оскарженням, при цьому він усунув недоліки, які слугували попередньому поверненню скарги, відповідач просить поновити строк подання апеляційної скарги.
Вирішуючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №160/10546/23, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №160/10546/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №160/10546/23.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 в адміністративній справі №160/10546/23 в частині, що не підлягає негайному виконанню.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай