23 серпня 2023 р. Справа № 520/22936/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі №520/22936/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
24.07.2023 на зазначене рішення суду через систему "Електронний суд" Військової частини НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з тим, що з повним судовим рішенням відповідач був ознайомлений лише 30.06.2023.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно супровідного листа до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 копія ухвали направлена відповідачу на офіційну електронну адресу, та згідно звіту доставлена 13.12.2021.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 позов задоволено частково.
Вперше апеляційну скаргу на зазначене рішення суду було подано Військовою частиною НОМЕР_1 засобами поштового зв'язку 14.02.2022.
19.12.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зазначена скарга була залишена без руху та апелянту було надано строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Копію ухвали суду від 19.12.2022 про залишення апеляційної скарги без руху було отримано Військовою частиною НОМЕР_1 28.12.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
16.01.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 по справі №520/22936/21 була повернута скаржнику.
24.07.2023 Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу через систему "Електронний суд", тобто після спливу більше ніж одного року з дня прийняття оскаржуваного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Посилання апелянта на те, що з повним судовим рішенням він був ознайомлений лише 30.06.2023, спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи №520/22936/21.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що апелянтом не надано до суду доказів, на підтвердження не повідомлення його про розгляд справи, колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, розгляду не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військова частина НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2022по справі №520/22936/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк