23 серпня 2023 р.Справа № 440/10030/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання Пукшин Л.Т,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Калиновського В.А., Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі 440/10030/21
за позовом ОСОБА_1
до Полтавської обласної прокуратури
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/10030/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Калиновський В.А., судді Кононенко З.О., Мінаєва О.М.
Суддями Калиновським В.А. та Мінаєвою О.М. заявлено самовідвід з підстав, встановлених ч. 6 ст. 37 КАС України, а саме: судді Калиновський В.А., Мінаєва О.М. брали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідком розгляду якої прийнято постанову суду апеляційної інстанції від 18.01.2023, а отже вони не можуть брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.
Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з таких підстав.
З огляду на матеріали справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023, у справі № 440/10030/21 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено.
21.03.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/10030/21 за виключними обставинами.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/10030/21 - відмовлено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі №440/10030/21 - залишено в силі.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду головуючим суддею у справі визначено суддю Калиновського В.А. та суддів Кононенко З.О., Мінаєву О.М.
Відповідно до ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.
Враховуючи участь суддів Калиновського В.А., Мінаєвої О.М. у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Мінаєва О.М., судді Калиновський В.А., Макаренко Я.М., за наслідками розгляду якої прийнято постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 та, відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, не можливість брати участь у розгляді справи про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв про самовідвід судді Калиновського В.А. та судді Мінаєвої О.М.
Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяви судді Калиновського В.А. та судді Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі № 440/10030/21.
Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.