про залишення позовної заяви без руху
21 серпня 2023 року ЛуцькСправа № 140/23393/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області», відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправними дії Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» щодо не включення в довідку від «15» липня 2021 року № 22/6-3490 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 сум індексації грошового забезпечення;
2) зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Волинській області» включити до довідки, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України від «15» липня 2021 року № 22/6- 3490 виготовленої за нормами чинними на 19.11.2019 про грошове забезпечення ОСОБА_1 , окрім основних та додаткових видів грошового забезпечення в розмірах: посадовий оклад -2500 грн; оклад за спеціальним звання - майор міліції 2000 грн ., надбавка за стаж служби в поліції 40% - 1800 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби 44,9% - 2828,7 грн, премія 9402,67 грн.,- окремим рядком складову грошового забезпечення «індексація», в розмірі виплаченому станом на 19 листопада 2019 року за прирівняною посадою поліцейського - старший слідчий (управління, відділи, (відділення) поліції в розмірі 887 грн.09 коп.; оновлену довідку надіслати позивачу та до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області, для перерахунку пенсії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.
Пунктом 11 частини п'ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано цієї вимоги.
Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ф. А. Волдінер