Ухвала від 23.08.2023 по справі 918/1040/21

УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/1040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал - Авіа"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 918/1040/21 залишено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 556, 00 грн. та зазначення підстав касаційного оскарження відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України.

14.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулось із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 5 368, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 32528798800006843430 від 04.05.2023 за подання касаційної скарги постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023.

У зв'язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 918/1040/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що регламентує порядок повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі:

1) Зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) Повернення заяви або скарги;

3) Відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) Залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перелік підстав, за наявності яких суд може за клопотанням особи постановити ухвалу про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є вичерпним.

З огляду на ухваленням судом касаційної інстанції ухвали про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 без руху, підстави для винесення ухвали про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік

Попередній документ
112992669
Наступний документ
112992671
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992670
№ справи: 918/1040/21
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (02.01.2026)
Дата надходження: 01.01.2026
Предмет позову: визнання кредитором
Розклад засідань:
14.12.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.01.2022 14:00 Господарський суд Рівненської області
10.03.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
25.08.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
13.09.2022 15:30 Господарський суд Рівненської області
25.10.2022 13:30 Господарський суд Рівненської області
22.11.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
22.12.2022 15:00 Господарський суд Рівненської області
26.01.2023 15:30 Господарський суд Рівненської області
07.02.2023 15:20 Господарський суд Рівненської області
14.03.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.04.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
20.06.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
01.08.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
29.08.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
05.10.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
27.08.2024 15:00 Господарський суд Рівненської області
16.01.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
11.11.2025 14:00 Господарський суд Рівненської області
09.12.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
15.01.2026 14:00 Господарський суд Рівненської області
10.02.2026 15:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГОРПЛЮК А М
ГОРПЛЮК А М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"
Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Розпоряднику майна ВАТ "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
КОНИХОВ ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Львівське міжрегіональне управління міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Рудой Ігор Святославович
суддя Горплюк А.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеровіз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"
інша особа:
Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк"
Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"
Головне управління державної податкової служби у Рівненській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Львівське міжрегіональне управління міністерства юстиції України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеровіз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "З.О.І.СПІРІТ"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк"
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Аеровіз»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"
представник:
Блащук Тетяна Володимирівна
представник кредитора:
Труфанова Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
САВЧЕНКО Г І