Ухвала від 23.08.2023 по справі 910/7514/21

УХВАЛА

23 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (далі - ТОВ «ТФ-К», скаржник, заявник)

про повернення судового збору

у справі №910/7514/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод Південькабель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТФ-К» 21.08.2023, через «Електронний суд», звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2 684, 00 грн сплаченого за платіжним дорученням від 08.02.2023 №2462. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію платіжної інструкції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду №910/7514/21, передано 21.08.2023 у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.08.2023 №29.2-02/2391 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку з відпусткою судді Бенедисюка І. М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 для розгляду справи №910/7514/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. (головуючої), Булгакової І. В., Колос І. Б.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/7514/21 касаційну скаргу ТОВ «ТФ-К» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2023 у справі №910/7514/21 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини другої статті 304 ГПК України. Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала надіслана скаржнику 15.02.2023.

Так, у поданій заяві ТОВ «ТФ-К» просить Суд розглянути питання про повернення йому судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 08.02.2023 №2462 у розмірі 2 684, 00 грн. Факт сплати судового збору підтверджується копією платіжного доручення.

Згідно з наявною інформацією у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2 684, 00 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення від 08.02.2023 №2462- зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено факт зарахування судового збору в сумі 2 684, 00 грн за відповідним платіжним дорученням та за таких обставин, у їх сукупності, наявна й підстава для його повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» про повернення судового збору у справі №910/7514/21 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (04211, місто Київ, вул. Оболонська Набережна, будинок 3, корпус 2, літера А, код ЄДРПОУ 32946482) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплачений за платіжним дорученням від 08.02.2023 №2462.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Попередній документ
112992660
Наступний документ
112992662
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992661
№ справи: 910/7514/21
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 08.12.2023
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 12:17 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 16:20 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 17:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
01.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
23.08.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
29.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
19.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
09.04.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СОТНІКОВ С В
відповідач (боржник):
ТОВ "ТФ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
заявник:
Науково-дослідний центр судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Завод Південкабель"
ТОВ "ТФ-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"
Приватне акціонерне товариство "ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ"
Приватне АТ "Завод Південкабель"
представник:
Сопільняк Вікторія Юріївна
представник заявника:
Єгоров Станіслав Георгійович
Корткевич Єгор Анатолійович
Міняйло Євген Вікторович
представник скаржника:
Короткевич Єгор Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)