Ухвала від 23.08.2023 по справі 922/542/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. ХарківСправа № 922/542/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заяви (вх. № 22429 від 22 серпня 2023 року) боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція екологічної безпеки», місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод", місто Запоріжжя,

до Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, Харківська область, селище міського типу Коломак,

провнесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/542/22. 20 лютого 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 травня 2023 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція екологічної безпеки» задоволено.

22 серпня 2023 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 22429) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. У заяві міститься прохання про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

ВІДНОСНО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахування дати отримання заяви, означений десятиденний строк встановлений до 01 вересня 2023 року включно (п'ятниця). Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. У зв'язку із цим, Господарський суд Харківської області має особливий режим роботи через свої функції із відправлення правосуддя. Зали судових засідань закріплюються за суддями по конкретно визначеним дням. Так, суддя Калініченко Н.В. розглядає справи виключно по понеділках. Найближчим понеділком від дня подання заяви (вх. № 22429) є 28 серпня 2023 року. Однак, під час призначення судового засідання, суд має врахувати перебіг поштової кореспонденції, що також має збільшений строк у зв'язку із введенням воєнного стану.

Отже, встановлений у ст. 328 ГПК України десятиденний строк не є розумним з огляду на наявні обставини. Відтак, суд призначає судове засідання на найближчий понеділок після 01 вересня 2023 року (п'ятниця), а саме 04 вересня 2023 року.

ВІДНОСНО ПРОХАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ.

До ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В першу чергу суд звертає увагу, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов'язком суду, тобто віднесено на розсуд суду. При цьому, такий розсуд ґрунтується, в першу чергу, на аналізі поданого клопотання. Відтак, зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для зупинення та підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Проте, у вказаному клопотанні заявником не доведено необхідності зупинення виконання за виконавчими документами, так сам і не підтверджено належними доказами. Боржник лише зазначає, що за невиконання рішення суду його може бути притягнуто до адміністративної, кримінальної, фінансової відповідальності. При цьому, постанова про накладення штрафу у зв'язку із невиконанням рішення вже має місце.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у зупиненні виконання за виконавчим документом, прохання про яке міститься у заяві (вх. № 22429 від 22 серпня 2023 року) боржника.

Керуючись ст. 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 22429 від 22 серпня 2023 року) боржника, Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначити на 04 серпня 2023 року о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Відмовити у зупиненні виконання за виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23 серпня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Попередній документ
112992494
Наступний документ
112992496
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992495
№ справи: 922/542/22
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2023)
Дата надходження: 09.02.2022
Предмет позову: внесення змін до договору оренди, шляхом укладення додаткової угоди
Розклад засідань:
14.03.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
29.08.2022 11:45 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 11:20 Господарський суд Харківської області
21.11.2022 10:50 Господарський суд Харківської області
23.01.2023 10:10 Господарський суд Харківської області
30.01.2023 12:25 Господарський суд Харківської області
15.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з додатковою відповідальністю "Новоіванівський цукровий завод"
відповідач (боржник):
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області
позивач (заявник):
ТОВ "Агенція екологічної безпеки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція екологічної безпеки"
представник відповідача:
Мельник Марина Вікторівна
Адвокат Підлісний Микита Олексійович
представник позивача:
Максимовський Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ