23.08.2023м. СумиСправа № 920/986/23
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла” (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40009)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» (просп. Червоної Калини, буд. 17, кв. 20, м. Київ, 02217)
про стягнення 614 713 грн 72 коп.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 614 713 грн 72 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року відповідно до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ, закріплений у ст.ст. 27-30 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Стаття 29 ГПК України передбачає визначення підсудності справи за вибором позивача, а стаття 30 ГПК України - виключну підсудність справ.
В обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Сумської області позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, а також правову позицію Великої Палати Верховного Суду у постанові № 911/2390/18 від 16.02.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України. Велика Палата Верховного Суду не відступила від висновку, викладеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі N 640/16548/16-ц, про те, що позов про стягнення орендної плати за користування нерухомим майном належить до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 16.05.2018 у справі № 640/16548/16-ц указав на те, що до позовів, які виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним (стаття 358 Цивільного кодексу України); поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 цього Кодексу); поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 цього Кодексу); право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; визнання правочину з нерухомістю недійсним; звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Водночас, у справі № 920/986/23 ТОВ “Котельня північного промислового вузла” звернулося до ТОВ «ДВС» з позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Спірні відносини не є такими, що виникли з приводу нерухомого майна, та підстави для застосування ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України і розгляду спору за правилами виключної підсудності Господарським судом Сумської області в даному випадку відсутні.
Інших підстав для розгляду справи Господарським судом Сумської області позивач не зазначає.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВС» є проспект Червоної Калини (попередня назва - Маяковського), буд. 17, кв. 20, м. Київ, 02217.
Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження відповідача, позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Котельня північного промислового вузла” (вх. № 3150 від 18.08.2023) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, будинок 44-В).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Додаток на адресу Господарського суду міста Києва: позовна заява на 12-ти аркушах з додатками на 97-ми аркушах, в тому числі платіжна інструкція № 820 від 04.08.2023 про сплату судового збору в сумі 9220 грн 71 коп. на 1-му аркуші, фіскальний чек від 17.08.2023 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист від 17.08.2023 на 1-му аркуші; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Сумської області від 18.08.2023 на 1-му аркуші; витяг з ЄДРПОУ на 5-ти аркушах.
Ухвала підписана суддею 23.08.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко