Ухвала від 23.08.2023 по справі 920/985/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2023м. СумиСправа № 920/985/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар'я Володимирівна, розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб. 611, м. Суми, 40009)

до відповідача Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 27, м. Суми, 40000)

про стягнення 985 744 грн 05 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 985 744 грн 05 коп. заборгованості за надані послуги з теплової енергії у період з листопада 2022 року по квітень 2023 року відповідно до індивідуального договору затвердженого постановою Кабінет Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір в розмірі 14786 грн 16 коп.

Згідно з платіжними інструкціями від 27.04.2023 № 490 (на суму 13864,24 грн) та від 04.08.2023 № 821 (на суму 921,22 грн) Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» сплачений судовий збір в сумі 14785 грн 46 коп.

Недоплата судового збору становить 00 грн 70 коп.

За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 00 грн 70 коп.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.08.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко

Попередній документ
112992368
Наступний документ
112992370
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992369
№ справи: 920/985/23
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.12.2023)
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: стягнення 985 744 грн 05 коп.
Розклад засідань:
02.10.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
16.10.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
06.11.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 14:20 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
ВДОВЕНКО ДАР'Я ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО М А
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
Управління Державної міграційної служби України в Сумській область
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної міграційної служби України в Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
позивач (заявник):
ТОВ "Котельня північного промислового вузла"
ТОВ "Котельня Північного промислового вузла"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня північного промислового вузла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельня Північного промислового вузла"
представник заявника:
Паливода Ігор Євгенович
представник позивача:
Бирченко Богдан Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л