вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
22 серпня 2023 рокуСправа № 912/1000/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1000/23 від 10.07.2023
за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (далі - АТ "Укрсиббанк"), код ЄДР 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, м. Київ, 03115
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" (далі - ТОВ "Джерельний"), код ЄДР 30948100, вул. Пацаєва, 14, корп. 1, м. Кропивницький, 25031
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про визнання права іпотекодержателя,
від позивача - адвокат Дуднік М.А., довіреність №16-2-02/15006 від 01.09.2022;
від відповідача - адвокат Попович С.М., ордер серія ВА №1059036 від 02.08.2023;
від третьої особи - участі не брав.
У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "УКРСИББАНК" до ТОВ "Джерельний про визнання права іпотекодержателя.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №11172098000 від 19.06.2007 ТОВ "Джерельний" на підставі іпотечного договору від 19.06.2007, укладеного з АКІБ "УкрСиббанк" та посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. за реєстровим №1824, передало в іпотеку нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки договір діє з моменту нотаріального посвідчення до повного виконання зобов'язань, що забезпечені іпотекою за дим договором.
Жодна з підстав припинення іпотеки, передбачена ст. 17 Закону України "Про іпотеку", не настала.
На момент подання цього позову зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконані, кредитний договір та договір іпотеки не припинили свою дію.
20.01.2016 Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено рішення, яким визнано недійсним з моменту укладання договору про надання кредиту №11172098000 від 19.06.2007, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 . Застосовано до сторін наслідки недійсності правочину, а саме: визнано недійсним з моменту укладання іпотечний договір від 19.06.2007, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ТОВ "Джерельний", посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. реєстраційний №1824, яким, в іпотеку передано нежитлове приміщення: за адресою, АДРЕСА_2 , загальною площею 1157,0 кв.м; визнано недійсним з моменту укладання договір застави від 19.06.2007, яким в заставу передано нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1157,0 кв.м, укладений на підставі п. 2.1. та в рахунок забезпечення договору про надання кредиту №11172098000 від 19 червня 2007 року. Застосовано до сторін наслідки недійсності правочину - реституцію.
Апеляційним судом Кіровоградської області 22.06.2016 винесено ухвалу, якою апеляційна скарга АТ "УкрСиббанк" відхилена. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2016 залишено без змін та набрало чинності.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22.03.2017 у справі №440/5299/15-ц винесено ухвалу, якою: касаційна скарга АТ "УкрСиббанк" - задоволена частково; рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2016 та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного, рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 20.01.2016 та ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.06.2016 у справі №404/5299/15-ц втратили чинність 22.03.2017.
На стадії нового розгляду, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 задоволено заяву представника позивача; позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк" в частині визнання недійсним договору застави нежилого приміщення, укладеного в рахунок забезпечення договору про надання кредиту №11172098000 від 19.06.2007 залишено без розгляду.
За результатами розгляду справи (на стадії нового розгляду справи) Кіровським районним судом м. Кіровограда 10.12.2019 винесено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ТОВ "Кредекс Фінанс", ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості", ТОВ "Джерельний" визнання недійсним з моменту укладання договору про надання кредиту №11172098000 від 19 червня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , визнання недійсним з моменту укладання іпотечного договору від 19 червня 2007 року, яким в іпотеку передано нежиле приміщення за адресою: місто Кіровоград вулиця Пацаєва, будинок 14, корпус 1, загальною площею 1157,0 кв. м; в порядку ст. 216 Цивільного кодексу України застосування правових наслідків недійсності правочину, а саме: призначати двосторонню реституцію наслідків дії договору про надання кредиту №11172098000 від 19.06.2007, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 у відповідності із ч. 2 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", стягнення з АТ "УкрСиббанк" на його користь моральну шкоду в сумі 50000,00 грн - відмовлено, судові витрати покладено на сторони по фактично понесеним витратам.
Верховним Судом постановою від 11.08.2021 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2019 та постанова Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2020 залишено без змін.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.12.2019 набрало чинності 05.11.2020.
Під час дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 20.01.2016 у справі №404/5299/15-ц, яке внаслідок скасування втратило чинність 22.03.2017, ТОВ "Джерельний" здійснило поділ предмету іпотеки на окремі об'єкти шляхом виділу та зареєструвало у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності вказані об'єкти нерухомого майна, як окремі, з присвоєнням нового реєстраційного номеру. Також було вилучено обтяження нерухомого майна та запис про іпотеку погашено та припинено.
Так, з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вбачаються наступні дії:
1) 14.09.2016 - припинена іпотека та обтяження забороною відчуження (номер запису про іпотеку: 16433966 (спеціальний розділ), номер запису про обтяження: 16390353 (спеціальний розділ) нерухомого майна загальної площі 1157 кв.м., що знаходяться за адресою : АДРЕСА_2 (іпотечний договір, серія та номер: 1824, виданий 19.06.2007), номер запису про іпотеку: 16433966 (спеціальний розділ) на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.2016 року у справі 404/5299/15-ц.
2) 07.10.2016 зареєстровано припинення права власності на нежитлові приміщення, номер об'єкта в РПВН 12952479, загальна площа (кв.м): 1157, Опис: І поверх: тамбур 9,8 кв.м., кафе 131,0 кв.м., зал магазину 240,1 кв.м., кладова 8,6 кв.м., сходи 14,9 кв.м., коридор 60,0 кв.м., кабінет 16,3 кв.м., транформаторна 4,1 кв.м., коридор 5,2 кв.м., мийка 10,1 кв.м., перукарня 28,0 кв.м., побутове 3,4 кв.м., зал 3,6 кв.м., санвузол 2,6 кв.м., тамбур 4,6 кв.м., кладова 17,9 кв.м., торгівельний зал 42,3 кв.м. підвал: сходи 15,1кв.м., коридор 143,4 кв.м., кладова 14,3 кв.м., кладова 18,7 кв.м., кладова 31,9 кв.м., кладова 25,8 кв.м., кладова 19,4 кв.м., кладова 10,3кв.м., кладова 42,9 кв.м., кладова 13,7 кв.м., кладова 7,9 кв.м., кладова 6,5 кв.м., кладова 4,2 кв.м., кладова 3,7 кв.м., кладова 11,8 кв.м., кладова 10,9 кв.м., кладова 11,7 кв.м., кладова 11,7 кв.м., кладова 63,6 кв.м., кладова 11,2 кв.м., кладова 10,9 кв.м., кладова 11,3 кв.м., кладова 17,0 кв.м., сходи 12,6 кв.м., кладова 14,6 кв.м., службове 6,1 кв.м., службове 3,3 кв.м., що знаходяться за адресою : Кіровоградська обл., м. Кропивницький (місто Кіровоград), вулиця Пацаєва (вулиця Пацаєва), будинок 14, корп. 1 Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1029172335101
Об'єкт нерухомого майна закрито з закриттям розділу в зв'язку з виділом частки з об'єкта нерухомого майна.
Речове право - право власності (свідоцтво про право власність, видане 28 листопада 2005 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради), погашено в зв'язку з виділом частки з об'єкта нерухомого майна на підставі висновку про технічну можливість виділу, серія та номер: бн, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро".
3) за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1050832735101 з відкритим розділу зареєстровано право власності за ТОВ "Джерельний" на об'єкт загальною площею 145.6 м. кв. (виділ), Опис: тамбур - 8,5 кв.м., торговельний зал - 112,6 кв.м., матеріальна - 10,4 кв.м., коридор - 1,8 кв.м., умивальник - 1,6 кв.м., санвузол - 1,6 кв.м., кімната персоналу - 9,1 кв.м. що знаходяться за адресою : Кіровоградська обл., м. Кропивницький (місто Кіровоград), вулиця Пацаєва (вулиця Пацаєва), будинок 14, корп. 1 на підставі висновку про технічну можливість виділу, серія та номер: бн, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро";
технічний паспорт, серія та номер: 211, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро".
4) за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 1049337435101 з відкритим розділу зареєстровано право власності за ТОВ "Джерельний" на об'єкт загальною площею 997.3 м. кв. (виділ), Опис: торгівельний зал - 537,5 кв.м., підсобне - 4,2 кв.м., підсобне - 7,7 кв.м., підсобне - 14,1 кв.м., сходи - 14,9 кв.м., тамбур - 2,9 кв.м., торгівельний зал - 310,6 кв.м., коридор -16,9 кв.м., підсобне - 8,4 кв.м., підсобне - 17,0 кв.м., підсобне - 4,3 кв.м., підсобне - 6,6 кв.м., санвузол - 1,2 кв.м., санвузол - 1,2 кв.м., умивальник - 5,1 кв.м., топочна - 5,1 кв.м., трансформаторна - 3,9 кв.м., підсобне - 3,1кв.м., коридор - 2,5 кв.м., сходи 14,9 кв.м., кабінет - 15,2 кв.м. що знаходяться за адресою : Кіровоградська обл., м. Кропивницький (місто Кіровоград), вулиця Пацаєва (вулиця Пацаєва), будинок 14, корп. 1 на підставі висновку про технічну можливість виділу, серія та номер: бн, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро"; технічний паспорт, серія та номер: 211, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро".
5) за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1049324035101 з відкритим розділу зареєстровано право власності за ТОВ "Джерельний" на об'єкт площею 58.9 м. кв. (виділ), Опис: торговельний зал - 56,3 кв.м., підсобне - 2,6 кв.м., що знаходяться за адресою : Кіровоградська обл., м. Кропивницький (місто Кіровоград), вулиця Пацаєва (вулиця Пацаєва), будинок 14, корп. 1 на підставі висновку про технічну можливість виділу, серія та номер: бн, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро"; технічний паспорт, серія та номер: 211, виданий 26.09.2016, видавник: ТОВ "Експертно-технічне бюро" (стор.4 інформаційної довідки)
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград від 20.01.2016 у справі №404/5299/15-ц, на підставі якого були зняті обтяження іпотекою, після скасування його Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22.03.2017 втратило чинність.
Однак, відновити у Державному реєстрі речових прав записи про обтяження іпотекою не можливо в зв'язку з припиненням права власності на нежитлові приміщення, номер об'єкта в РПВН 12952479, загальна площа (кв.м): 1157 в зв'язку з виділом приміщень та закриттям розділу.
Разом з позовом АТ "Укрсиббанк" подано заяву №27-1-01/623 від 07.06.2023 про забезпечення позову (в порядку ст.ст.ст. 136-139 ГПК України).
Ухвалою від 14.06.2023 господарський суд у задоволенні заяви №27-1-01/623 від 07.06.2023 АТ "Укрсиббанк" про забезпечення позову (в порядку ст.ст.ст. 136-139 ГПК України) відмовив повністю.
Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1000/23, ухвалив справу №912/1000/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.08.2023 - 11:00, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача гр. ОСОБА_1 , встановив сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
03.08.2023 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від б/д з проханням в задоволенні позову Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" код ЄДР 09807750, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, адреса для листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, м. Київ, 03115 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний", код ЄДР30948100, вул. Пацаєва, 14, корп. 1, м. Кропивницький, 25031 про визнання права іпотекодержателя - відмовити.
Протокольною ухвалою від 08.08.2023 на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.08.2023 о 12:00 год.
18.08.2023 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н 14.08.2023 представника відповідача на позовну заяву у справі №912/1000/23 з вимогами:
1. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву у справі №912/1000/23;
2. Задовольнити позовні вимоги АТ "УКСИББАНК" у повному обсязі.
Розглядаючи відзив на позовну заяву №б/н від б/д, господарський суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Статтею 165 ГПК України передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому копії ухвали про відкриття провадження.
Копії ухвали суду від 10.07.2023 направлена 10.07.2023 на адреси учасників справи листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
18.07.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600031875851 (копія ухвали від 10.07.2023), без заповнення обов'язкових реквізитів, в частині бланку, що заповнюється в об'єкті поштового зв'язку за місцем призначення. Так у такій частині повідомлення не зазначено коли видане поштове відправлення під розписку одержувача, наявний лише підпис такої особи.
08.08.2023 надіслано окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Кіровоградській дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) з ксерокопією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0600031875851.
16.08.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшов лист №015001-9940-23 від 16.08.2023 щодо пересилання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" №06000331875851, відповідно до якого рекомендований лист від 11.07.2023 року №0600031875851 з позначкою "Судова повістка" на ім'я ТОВ "Джерельний", далі по тексту - ТОВ, (вул. Пацаєва, 14, корп.1, м. Кропивницький, 25031) надійшов 13.07.2023 року до ВПЗ №31 м. Кропивницький. Лист вручений 15.07.2023 року за довіреністю, уповноваженому на одержання поштових відправлень ТОВ, Литвинюк Т.М., під підпис.
Крім того, відповідно до роздруківки із сайту Укрпошта лист за трекінгом 06000331875851 (копія ухвали про відкриття провадження) поштове відправлення вручено 15.07.2023, тому відповідач мав право подати відзив на позовну заяву строк до 31.07.2023 (з огляду на те, що 15-ий день - 30.07.2023 припадає на вихідний).
Отже, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 31.07.2023.
Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позов у встановлений судом строк.
При цьому, відзив №б/н від б/д на позовну заяву надійшов до Господарського суду Кіровоградської області 03.08.2023, тобто з пропуском строку, встановленого судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В даному випадку відповідачем подано до Господарського суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву після закінчення строку встановленого судом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його продовження. При цьому, відповідач до 31.07.2023 не звертався до суду із заявою про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до закінчення цього строку.
Отже, відзив №б/н від б/д на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.
Враховуючи викладене, господарський суд залишає без розгляду відповідь на відзив №б/н 14.08.2023 відповідача на позовну заяву у справі №912/1000/23, оскільки сам відзив на позовну заяву залишається без розгляду.
Керуючись ст. 3, 12, 118, 161, 165-166, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відзив №б/н від б/д на позовну заяву ТОВ "Джерельний" залишити без розгляду.
2. Відповідь на відзив №б/н 14.08.2023 відповідача на позовну заяву у справі №912/1000/23 АТ "Укрсиббанк" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв'язку, (позивачу на адресу для листування), а також позивачу на e-mail: info@ukrsibbank.com, відповідачу на e-mail: popovuch.100@gmail.com.
Повний текст ухвали суду складено 23.08.2023.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.