Ухвала від 23.08.2023 по справі 911/1157/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1157/23 (911/902/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№16065/23 від 23.08.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2; код ЄДРПОУ 34514392)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Рубікон» (07811, Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся, вул. Кримська, буд. 2В; код ЄДРПОУ 42678824)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у справі №911/1157/23 (суддя Гребенюк Т.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон» (код ЄДРПОУ 42678824); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.; призначено на 06.07.2023 проведення попереднього засідання у справі. 11.05.2023 на веб-сайті Верховного Суду опубліковано повідомлення № 70588 про відкриття провадження у справі № 911/1157/23 про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон» (код ЄДРПОУ 42678824).

У провадженні Господарського суду перебуває позов АТ «АКБ «Конкорд» до ТОВ «СВ Рубікон» та ОСОБА_1 про стягнення 44054,09 євро та 19911,21 грн. в межах справи про банкрутство.

Від представника позивача надійшла заява (вх.№16065/23 від 23.08.2023) за змістом якої заявник просить забезпечити можливість участі представника у всіх судових засіданнях в т.ч і судовому засіданні призначеному на 25.08.2023 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ «АКБ «Конкорд» Прядки Т.М.

Розглянувши заяву представника позивача, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Прядки Тетяни Миколаївни - представника АТ «АКБ «Конкорд», про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2023 р. о 14:30 год. та подальних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№16065/23 від 23.08.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.08.2023 о 14:30 год. та подальших судових засідань здійснити за участю представника АТ «АКБ «Конкорд» Прядки Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.08.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Попередній документ
112992136
Наступний документ
112992138
Інформація про рішення:
№ рішення: 112992137
№ справи: 911/1157/23
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.01.2026)
Дата надходження: 14.01.2026
Предмет позову: Затвердження звіту ліквідатора
Розклад засідань:
04.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:10 Господарський суд Київської області
06.07.2023 10:20 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2023 10:30 Господарський суд Київської області
07.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:10 Господарський суд Київської області
17.07.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.07.2023 16:45 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:40 Господарський суд Київської області
03.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
10.08.2023 12:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
25.08.2023 14:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:30 Господарський суд Київської області
31.08.2023 12:35 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 14:45 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:30 Господарський суд Київської області
13.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:30 Господарський суд Київської області
19.10.2023 09:50 Господарський суд Київської області
19.10.2023 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 16:30 Господарський суд Київської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Київської області
19.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 17:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
06.10.2025 12:30 Господарський суд Київської області
29.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ДОМАНСЬКА М Л
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Андрєєв Володимир Анатолійович
Держава-агресор російська федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації
ТОВ "СВ Рубікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"
заявник:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
заявник апеляційної інстанції:
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
ФОП Бондарчук Богдан Васильович
Головне управління ДПС у Київській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ПАТ "АКБ "Конкорд"
ТОВ "Трофей Про"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
Мале приватне підприємство "Полімер і К"
ТОВ "СВ Рубікон"
представник кредитора:
Глагола Галина Петрівна
Меше Олексій Петрович
Мушак Євгеній Сергійович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О