Ухвала від 21.08.2023 по справі 910/2116/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/2116/21 (910/8793/22)

за позовом ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»(ідентифікаційний код 42567894)

2) Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код 22890514)

3) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280)

про визнання недійсним іпотечного договору,

визнання відсутнім права іпотеки

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства

Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - не з'явився;

від відповідача -1 - Пінчук О.С.., адвокат (ордер серії АТ № 1043915);

від відповідача -2 - не з'явився;

від відповідача -3 - Мартинюк Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ .

До Господарського суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (відповідача-1), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (відповідача-2), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-3) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», визнання відсутнім права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН».

Ухвалою суду від 14.09.2022 було відкрито провадження у справі № 910/8793/22, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 17.10.2022.

29.09.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» надійшло клопотання про передачу справи № 910/8793/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

Ухвалою суду від 17.10.2022 постановлено передати матеріали справи № 910/8793/22 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2116/21 (910/8793/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (відповідача-1), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (відповідача-2), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-3) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», визнання відсутнім права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» передано судді Омельченку Л.В. для розгляду у межах справи № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 було відкрито провадження у справі № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2022 було прийнято до свого провадження справу № 910/2116/21 (910/8793/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (відповідача-1), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (відповідача-2), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-3) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», визнання відсутнім права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» у межах справи №910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.11.22 о 12:50; встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України; усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; звернуто увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів; звернуто увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003); повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

У судове засідання 21.11.2022 з'явився представник позивача та представник відповідача 3, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 21.11.2022 клопотання представника позивача про залучення третьої особи у справі задоволено; залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничу Ольгу Василівну, адреса провадження діяльності: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 20, кв. 3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.02.23 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; встановлено строк до 25.01.2023 учасникам справи для подачі до суду пояснень/заперечень на заяви по суті справи; викликано у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 06.02.2023 з'явились представник позивача Комбарової С.О. -Турко А.Г., представник ТОВ «РІО ФІН» - Грекова Л.В., представник ПАТ «Укргазбанк» -Мартинюк Є.В.

Ухвалою суду від 06.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 06.03.23 о 12:55 год.; викликано у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов'язковою; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/;

16.02.2023 від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права.

У судове засідання 06.03.2023 з'явились представник позивача Турко А.Г., представник відповідача 1 Грекова Л.В., представник відповідача 3 Мартинюк Є.В. Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, завчасно.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 17.04.23 об 11:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

15.03.2023 від АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про застосування строку позовної давності та відмову у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання 17.04.2023 з'явились представник ОСОБА_1 - Турко А.Г., представник ТОВ «Ріо Фін» Грекова Л.В., представник ПАТ АТ «Укргазбанк» Мартинюк Є.В.

Ухвалою суду від 17.04.2023 було відкладено розгляд справи по суті на 05.06.23 о 13:30 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 05.06.2023 з'явились представник позивача Турко А.Г., представник відповідача-1 ТОВ «Ріо Фін» - Грекова Л.В., представник відповідача-3 ПАТ «Укргазбанк» - Мартинюк Є.В. Відповідач-2 ПрАТ «Автомобільна компанія «Укртранс» свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкладено розгляд справи по суті на 21.08.23 о 13:30 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

21.08.2023 від представника ТОВ «РІО ФІН» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

У судове засідання 21.08.2023 з'явились представник відповідача - ТОВ «РІО ФІН» Пінчук О.С. та представник відповідача - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. Представник відповідача - ТОВ «РІО ФІН'Пінчук О.С. просив суд розглянути та задовольнити його клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що рішенням Господарського суду м. Києва від 29.06.2022 року у справі № 910/18064/21 визнано право іпотеки ТОВ «РІО ФІН» на квартиру 81А згідно Договору іпотеки від 28.12.2007 року № 2675.

Зазначений Договір іпотеки в частині кв. 81А є предметом спору у справі № 910/2116/21 ( 910/8793/22), а вказане вище рішення суду не набрало законної сили та знаходиться на перегляді в Північному апеляційному господарському суді (розгляд призначено на 03.10.2023). Крім того зазначив, що одночасний розгляд правовідносин іпотеки щодо одного й того ж майна згідно одно й того ж договору іпотеки може призвести до правової колізії та юридичної невизначеності. Тому, на його думку, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/18064/21. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведені норми Закону та зважаючи на те, що одночасний розгляд правовідносин іпотеки щодо одного й того ж майна згідно одно й того ж договору іпотеки може призвести до правової колізії та юридичної невизначеності, а рішення у справі № 910/18064/22 ще не набрало законної сили, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/2116/21 (910/8793/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (відповідача-1), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (відповідача-2), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (відповідача-3) про визнання недійсним іпотечного договору від 28.12.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Автомобільна компанія «Укртранс» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», визнання відсутнім права іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» до набрання законної сили рішення у справі № 910/18064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненим прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Ріо Фін» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2116/21 (910/8793/22) за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код 42567894), Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код 22890514), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) про визнання недійсним іпотечного договору, визнання відсутнім права іпотеки до набрання законної сили рішення у справі № 910/18064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненим прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя.

Ухвала набрала законної сили 21.08.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 23.08.2023.

Суддя Л.В. Омельченко