ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.08.2023Справа № 910/2120/23
За заявою Керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №910/2120/23
за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) та 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України
про стягнення 5 489 397, 65 грн,
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
Керівник Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) (надалі - позивач-1), 2) Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі - позивач-2) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 9 033 630,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста від 18.07.2023 позов було задоволено, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Хаус" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 5 489 397,65 грн попередньої оплати.
11.08.2023 на електронну адресу суду від Керівника Краматорської окружної прокуратури надійшла заява про повернення 50% судового збору у розмірі 94333,97 грн.
У зв'язку із відпусткою судді Карабань Я. А. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи для розгляду вищевказаної заяви, за наслідками якого заяву передано на розгляд судді Усатенко І.В.
Судом встановлено, що 17.08.2023 Керівник Краматорської окружної прокуратури звернувся до суду через відділ діловодства та документообіг Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору, яку у зв'язку із відпусткою судді Карабань Я. А передано на розгляд судді Джарти В. В.
Ухвалою суду від 18.08.2023 суддя Джарти В.В. задовольнила клопотання Керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору та повернула Донецькій обласній прокуратурі (Україна, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ УНІВЕРСИТЕТСЬКА, будинок 6; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25707002; розрахунковий рахунок UA918201720343180002000016251, Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 94333,97 грн (дев'яносто чотири тисячі триста тридцять три гривні 97 копійок) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 2021 від 27.12.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.
З огляду на вищевикладене, оскільки судом вже повернуто прокуратурі 50% судового збору у розмірі 94333,97 грн у справі № 910/2021/23, повторний розгляд заяви іншим складом суду є неможливим.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, в силу положень ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, до відповідних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення чинного процесуального закону, якими врегульовано аналогічні питання (аналогія закону).
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала і вже була розглянута аналогічна за змістом заява, суд дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі № 910/2120/23 до провадження.
Керуючись статтями 11, 175, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в прийнятті заяви керівника Краматорської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі № 910/2120/23 до провадження.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Усатенко