Справа № 554/5691/23 Номер провадження 22-ц/814/4378/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
17 серпня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І.,перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи приватного права «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до юридичної особи приватного права «Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області» про визнання кредитором та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, надіславши 31.07.2023 апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку.
Вказана апеляційна скарга подана поза межами визначеного ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження , при цьому позивачем не ініціюється питання про його поновлення.
За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
В даному випадку питання про відмову у відкритті провадження по справі вирішувалось поза межами судового засідання, а відповідна копія ухвали згідно до супровідного листа від 03.07.2023 була направлена позивачу та отримана останньою 24.07.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Разом з цим, відсутність обґрунтованого клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання його поновлення як пропущеного з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Окрім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Посилання в апеляційній скарзі на п. 3 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення заявника від сплати судового збору - не заслуговує на увагу, оскільки дана стаття передбачає можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у випадку, коли особа заявляє про це відповідне клопотання, за наслідками розгляду якого суд приймає те чи інше рішення.
В даному випадку апелянтом ОСОБА_2 клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору суду не заявлено.
За нормами підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684 грн.
Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536, 80 грн. (2684 грн. х 0,2) за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року необхідно залишити без руху та надати строк для можливості звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також для надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чи ініціювання перед судом питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору у відповідності до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2023 року - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду О. І. Обідіна