Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1835/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
22 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 287/1835/23 за клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060520000178 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду,
В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060520000178 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Олевського районного суду Житомирської області з таких підстав.
На даний час фактична чисельність Олевського районного суду Житомирської області складає 1 суддю. Суддю ОСОБА_4 виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв'язку із зайнятістю згідно табелю. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16.08.2023.
Інших суддів в Олевському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Таким чином, в Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час у Олевському районному суді Житомирської області фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_4 , якого виключено з автоматичного розподілу даного клопотання у зв'язку із зайнятістю згідно табелю, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Олевському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного клопотання та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060520000178 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного клопотання та передати його для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/1835/23 за клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060520000178 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 12023060520000178 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: