Справа № 761/16771/20
Провадження № 2/761/2105/2023
25 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Сіромашенко Н.В.,
за участю секретаря Полтавця Ф.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа № 761/16771/20.
Ухвалою суду від 22.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 19.10.2020 продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В подальшому, в ході розгляду справи, ухвалою суду від 23.03.2023 за заявою відповідача зупинено провадження у даній цивільній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 20.05.2023 поновлено провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.
Разом з цим, 26.05.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача, зокрема, про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасив заборгованість, а також просив повернути сплачений судовий збір.
В судове засідання призначене на 25.07.2023 представник позивача не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Крім цього, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутній предмет спору, так як позивачем було надано суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між позивачем та відповідачем, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачену ним суму судового збору за подання даного позову, у розмірі 2102,00 грн, згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до квитанції про сплату № IHB90B33WE від 20.05.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Н.В. Сіромашенко