Ухвала від 22.08.2023 по справі 760/15584/23

Справа №760/15584/23

2/760/8678/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про повернення позовної заяви/

22 серпня 2023 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, суддя -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 19 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору, із наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому необхідний розмір судового збору був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

08.08.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки позивач не усунув, судовий збір не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов'язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова

Попередній документ
112991696
Наступний документ
112991698
Інформація про рішення:
№ рішення: 112991697
№ справи: 760/15584/23
Дата рішення: 22.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.08.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про розірвання договору оренди та відшкодування шкоди