СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/892/23
ун. № 759/3749/23
22 серпня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 12023100080000509, за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
заяву захисника про відвід прокурора,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_6 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2023 за № 12023100080000509, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник, думку якого підтримали обвинувачені, заявив відвід прокурора ОСОБА_5 . Дане клопотання обґрунтовує тим, що прокурор є упередженим у даному провадженні, перешкоджає стороні захисту здійснювати допит свідка ОСОБА_7 . Відтак, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор підлягає відводу.
У судовому засіданні прокурор, якому заявлено відвід, вважає заяву про відвід необґрунтованою. Він, як прокурор, у судовому засіданні користується своїм правом висловлювати протест щодо питань захисника свідку ОСОБА_7 , також захисник перекручує покази свідка ОСОБА_7 , які він надав суду вільно.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, захисником не наведено підстав для відводу прокурору, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
За таких обставин, суд вважає заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд,
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 08 год. 40 хв. 25.08.2023 року.
Суддя ОСОБА_1