печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15541/21-ц
17 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.
при секретарі - Талдоновій М.Є.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення відсотків із банківського вкладу, -
В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.
17.01.2022 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано в день судового засідання, а не за п'ять як передбачено ст. 212 ЦПК України, в тому числі представник позивача в прохальній частині клопотання не зазначив в якому суді потрібно провести відеоконференцію, а просив проводити засідання використовуючи власні технічні засоби і не в приміщенні суду, але яку програму буде використовувати, для проведення судового засідання в ржимі відеоконференції не зазначив.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення відсотків із банківського вкладу- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак