Справа №:753/9947/23
Провадження №: 2/755/5559/23
"23" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О. вивчивши матеріали позовної заяви Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Вказану позову заяву було передано в провадження судді Яровенко Н.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання копії ухвали.
14 серпня 2023 року копію ухвали суду було доставлено до електронної скриньки позивача, за електронною адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
23 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року. Як вбачається з доданого платіжного доручення № 535 сплата судового збору здійснена 19 серпня 2023 року, а сама заява напралена до суду лише 21 серпня 2023 року про свідчить відмітка на конверті.
Отже, оскільки останнім днем для усунення недоліків було 17 серпня 2023 року Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у встановлений судом строк не усунуло недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до ОСОБА_1 про стягнення коштів,вважати такою ,що не подана, та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Н.О.Яровенко