Ухвала від 21.08.2023 по справі 905/1081/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2023 Справа №905/1081/23

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області (87501, Донецька область, м.Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49600, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, б.22, корп.2), Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70), Департаменту освіти Маріупольської міської ради ((87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Мира, 70).

Відповідач 1 - Комунальне підприємство "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 79).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" (03061, м.Київ, вул.Шепелєва Миколи, б.6).

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Маріупольської міської ради Донецької області, Департаменту освіти Маріупольської міської ради до Комунального підприємства "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" про застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що договір №4 від 29.11.2022, який був укладений за результатами відкритих торгів в частині закупівлі комп'ютерів для педагогічних працівників є нікчемним, що є підставою для застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та необхідності залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти".

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб.

28.02.2022, у зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», головою Господарського суду Донецької області прийнятий наказ «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» згідно з яким установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану та зокрема запроваджені наступні організаційні заходи:

- тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежити доступ до приміщення суду.

- рекомендувати учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua).

Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022 від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023 продовжений строк дії воєнного стану в Україні.

Наведені вищі Укази Президента України були затверджені Верховною Радою України відповідними законами.

Приймаючи вищевикладене, у зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, рекомендована участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 905/1081/23.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19.09.2023 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2 - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Казанцева, б.27-А, ідентифікаційний код юридичної особи - 26319242).

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти" надати письмові пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду. До письмових пояснень додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються міркування та аргументи третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

У випадку оголошення повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу) в м.Харків до або під час судового засідання, судове засідання буде розпочате або продовжено після скасування повітряної тривоги (загрози артилерійського обстрілу).

Учасникам справи надати (підтвердити) електронну адресу (e-mail) на яку судом будуть надсилатись процесуальні документи.

Документи по справі можуть бути надіслані на офіційну електронну адресу суду (inbox@dn.arbitr.gov.ua) або через підсистему «Електронний суд».

Повідомити, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Вхід до підсистеми "Електронний суд" - https://id.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
112990849
Наступний документ
112990851
Інформація про рішення:
№ рішення: 112990850
№ справи: 905/1081/23
Дата рішення: 21.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
02.11.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
21.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
06.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:40 Господарський суд Донецької області
12.09.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОС І Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальний заклад департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти"
Комунальний заклад Департаменту освіти міської ради "Централізована бухгалтерія Департаменту освіти" м.Маріуполь
Комунальний заклад Департаменту освіти міської ради"Централізована бухгалтерія Департаменту освіти" м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Маріупольський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
Комунальний заклад " Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
КП "Маріупольський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області"
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
Відповідач (Боржник):
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
заявник:
Донецька обласна прокуратура м.Дніпро
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Комунальний заклад "Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області" м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
Заявник:
Товариствоз з обмеженою відповідальністю "Технологічні ІТ Рішення" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Технологічні ІТ Рішення"
позивач (заявник):
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
Перший заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької о
Позивач (Заявник):
Маріупольська окружна прокуратура Донецької області м.Маріуполь
позивач в особі:
Департамент освіти Маріупольської міської ради
Департамент освіти Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Департамент освіти Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Маріупольська міська рада Донецької області м.Маріуполь
Позивач -держава в особі уповноваженого органу Східного офісу Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Адвокат Владімірова Ольга Василівна
Вороновська Ольга Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА