Ухвала від 23.08.2023 по справі 904/4695/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4695/22

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м.Дніпро

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі №904/4695/22 за заявою ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" про визнання банкрутом ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду.

До суду від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшло клопотання (вх.№28158/23 від 09.08.2023) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, господарський суд зазначає наступне.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою суду від 21.12.2022 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Толстих Андрію Володимировичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Еко культура" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

09.06.2023 відбулося засідання комітету кредиторів по справі №904/4695/22 на якому було вирішено схвалити звіт розпорядника майна ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА" про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене та те, що поданий звіт затверджено рішенням засідання комітету кредиторів по справі №904/4695/22, господарський суд вирішив затвердити звіт №02-01/22-94 від 09.06.2023 розпорядника майна ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА" арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт №02-01/22-94 від 09.06.2023 розпорядника майна ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА" арбітражного керуючого Толстих А.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Ухвала набирає законної сили - 23.08.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
112990778
Наступний документ
112990780
Інформація про рішення:
№ рішення: 112990779
№ справи: 904/4695/22
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.03.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
21.12.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Уманський тепличний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "NEWBIOTECH"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЕКО КУЛЬТУРА"
Товарна біржа "КАТЕРИНОСЛАВСЬКА"
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Арбітражний керуючий Толстих Андрій Володимирович
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
Заявник:
Фізична особа-підприємство Корякін Дмитро Вадимович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
інша особа:
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні проекти»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вето К"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство "АГРОНОМІКА"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Хохлова Дар'я Василівна
Христофорова Ірина Олексіївна
Шаяхметов Гусман Сулейманович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Головко Олена Миколаївна
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА"
представник апелянта:
Кравцов Володимир Віталійович
представник кредитора:
Алєксєєнко Руслан Юрійович
Адвокат Іванчук Віталій Ярославович
Адвокат Лопатньова Юлія Олегівна
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Логойко Андрій Сергійович
Магомедова Зарєма Нажмудинівна
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ