Ухвала від 23.08.2023 по справі 904/352/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.08.2023м. ДніпроСправа № 904/352/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м.Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 25.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Карабань Катерини Борисівни. Визнано Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 25.07.2024. Ліквідатором Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" призначено арбітражного керуючого Карабань Катерину Борисівну.

15.08.2023 до суду від арбітражного керуючого Карабань К.Б. надійшла заява про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2023 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Карабань Катерині Борисівні у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області заявником ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" (ідентифікаційний код 44171507) були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн., згідно платіжної інструкції №2 від 24.01.2023.

Перевіривши розрахунок здійснений розпорядником майна боржника про нарахування та виплату основної грошової винагороди, господарський суд встановив, що за період з 01.05.2023 по 30.06.2023 розпоряднику майна підлягає сплаті грошова винагорода у розмірі 40200,00 грн. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, тобто у визначених законодавством межах. Проте кошти авансовані на депозитарний рахунок господарського суду покривають суму грошової винагороди у розмірі 23990,32 грн., не покритою залишається сума у розмірі 16209,68 грн.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карабань К.Б. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 23990,32 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснити виплату основної винагороди арбітражному керуючому Карабань К.Б. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1983 від 13.01.2021) за період виконання повноважень розпорядника майна боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (ідентифікаційний код юридичної особи 20255564) з 01.05.2023 по 30.06.2023 у розмірі 23990,32 грн. за наступними реквізитами: банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код банку 09807750), одержувач арбітражна керуюча Карабань К.Б. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за рахунок коштів авансованих заявником ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" (ідентифікаційний код 44171507), на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжної інструкції №2 від 24.01.2023.

Ухвала набирає законної сили - 23.08.2023 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
112990754
Наступний документ
112990756
Інформація про рішення:
№ рішення: 112990755
№ справи: 904/352/23
Дата рішення: 23.08.2023
Дата публікації: 25.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс"
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС"
за участю:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
заявник:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
представник:
Логойко Андрій Сергійович
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ