23.08.2023 року м. Дніпро Справа № 904/656/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та на додаткове рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р. ( суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.04.2023р., повний текст додаткового рішення складено 20.04.2023р.) у справі
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича, м. Дніпро
про стягнення 9 962,00 грн.
Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на свою користь 9 962,00 грн. заборгованості.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 9 962,00 грн. заборгованості, 2 684,00 грн. судового збору.
07.04.2023р. від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до господарського суду надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якому просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на свою користь 10 000,00грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023р. заяву задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 2 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. У решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішеннями суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа-підприємець Колесник Олександр Олександрович, в якій просить рішення суду від 05.04.2023р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Додаткове рішення суду від 20.04.2023р. Скаржник просить також скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.07.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Колесника Олександра Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та на додаткове рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2023р. та додаткового рішення Дніпропетровської області від 20.04.2023р. у справі № 904/656/23, на час розгляду апеляційної скарги.
Від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про витребування у Відповідача оригіналу Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року. В обгрунтування свого клопотання заявник вказує на те, що Позивач повністю заперечує факт розірвання Договору та укладання Додаткової угоди, а також вважає Додаткову угоду підробкою.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.
Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо розгляду заяви про витребування у Скаржника оригіналу документу по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О..
Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
З урахуванням наведених приписів законодавства для об'єктивного, повного, всебічного, розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у Відповідача оригінал Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року, для огляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 216, 234, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -
Задовольнити клопотання Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", про витребування у Відповідача оригіналу Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року.
Фізичній особі-підприємцю Колеснику Олександру Олександровичу надати Центральному апеляційному господарському суду оригінал Додаткової угоди до Договору № ТЗ -90/08/19-Н від 07.08.2019 року від 06.07.2022 року ( доданий до апеляційної скарги у копії) протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали, для огляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Березкіна
Суддя М.О. Дармін